Взыскание Хозяйственным судом Киева с "Газпрома" 79,8 млн гривен ($3 млн) в бюджет Украины в рамках иска Антимонопольного комитета – решение чисто политическое и бесперспективное. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетически исследований РАН Вячеслав Кулагин.

Суд в Киеве постановил взыскать дивиденды с украинской "дочки" Газпрома" data-author=" " data-owner="112.ua" Ни гривны Украине: эксперт оценил шансы Киева получить деньги с РФ по газовой "претензии"">

"Целью Киева на сегодняшний день является уколоть российские компании любыми путями – изначально было ясно, что подконтрольные суды не дадут "Газпрому" шанса на справедливость. Самым дорогим активом российского монополиста на Украине является транзитный газ, поставляемый в Европу. Но арест этого актива означал бы ссору Киева с ЕС, на подобное Украина пойти не решится.

Потому выбрана тактика "уколов" – с "Газпрома" пытаются получить хотя бы что-то в рамках абсурдных претензий. Киев заявил, что в рамках своего иска попытается арестовать имущество российского концерна за рубежом – зная, насколько абсурдные "Газпрому" вменяются претензии, любой суд мира пресечет такие попытки. Как известно, на днях "Газпром" объявлен лидирующей энергокомпанией в мире, так что $3 млн для него сумма незначительная, но в его интересах не поступиться из нее в пользу Украины ни центом", - отмечает эксперт.

Сегодня министр юстиции Украины Павел Петренко рассказал, что Хозяйственный суд Киева разрешил взыскать  в пользу государственного бюджета Украины 79,8 млн гривен. Это АО "Газтранзит", дочернего предприятия "Газпрома" с 40-процентной долей участия монополиста. Этот штраф наложен в рамках иска Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) к "Газпрому" на $6,6 млрд (171 млрд гривен) о злоупотреблении монопольным положением на украинском рынке транзита газа.

"Абсурдность этих претензий неоднократно подчеркивалась: как можно было предъявить претензии в нарушении предприятию, которое давно не ведет деятельность на территории Украины? Понятно, что такие претензии не имеют законного обоснования. Подобный суд был бы вполне логичен в отношении компании "Нафтогаз", который и является монополистом на газовом рынке Украины", - подчеркивает эксперт.

Россия делает вопрос выплат принципиальным

Хозяйственный суд Киева уже выносил решение на взыскание дивидендов "Газтранзита" 5 декабря 2016 года, однако Киевский апелляционный хозсуд впоследствии запретил конфискацию, так как она нарушает права акционеров "Газтранзита". Но это не помешало правительству Украины наложить арест на акции "дочки" "Газпрома" и повторно направить дело на рассмотрение первой инстанции.

"Газпром" не может поступиться ни копейкой в пользу Украины" data-author="Степан Яцко" data-owner="ФБА «Экономика сегодня»" Ни гривны Украине: эксперт оценил шансы Киева получить деньги с РФ по газовой "претензии"">

В 2015 году Антимонопольный комитет Украины вынес в отношении "Газпрома" штраф в 3,2 млрд долларов за то, что российский холдинг единоличным образом пользовался украинской газотранспортной системой. При этом у системы исторически был только один клиент в лице российской компании. А "Газпром" перекачивает газ в Европу на основании контрактов, официально подписанных украинскими властями, и ответственность за поставку по Украине несет Киев.

"Если сейчас "Газпром" согласится с потерей взыскиваемой суммы, то признает правомерность ее взыскания и даст повод потребовать гораздо больше. Потому этот экономический спор, скорее всего, закончится в международном арбитраже, где шансов у Украины не будет. Но чтобы обратиться в наднациональные инстанции, нужно пройти все стадии попыток уладить спор в обычном порядке.

Именно это "Газпром" сейчас и делает – сначала были попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке, теперь холдинг собирает пакет "отказных" решений всех украинских инстанций. Каждый раз на этом теряются значительные деньги – расходы на юристов и судебные издержки. Но компания сейчас готова потерять на издержках больше, чем взыскивает Киев – это вопрос принципа.

В конце концов, на днях мы уже видели прецедент, когда по итогам проигрыша в международной инстанции Киев вынужден был компенсировать России траты на судебные тяжбы – это стандартный порядок. Единственный негативный эффект – рассмотрение дел в международных инстанциях идет годами", - заключает Вячеслав Кулагин.

Читайте нас в Яндексе